Kjetil Kooyman mener at satiren i Norge ikke er slem nok. Den både kan og må bli slemmere. Han forteller at samvittigheten bare slår inn om han har sagt noe moralsk galt, men med medieaktører og politikere har han en nokså god takhøyde for å være slem.

- De må gjerne få vondt i magen når vi spøker med de, sier Kooyman.

Han forteller at det er et stort behov for satire her i landet, men akkurat nå er utvalget heller tynt. Han føler seg veldig alene med “Hallo i uken”.

-Det er mye å ta tak i. Alltid er det jo en politiker som sier eller gjør noe dumt.

Kooyman synes at satiriske programmer må komme i flere formater, og da spesielt til TV-skjermen. Rikets Røst var et TV-program som var populært for noen år tilbake. Radio Nova spurte hvorfor det ikke er flere slike programmer i dag?

-Det er jo fordi det stiller høye krav til seeren, for å ha utbytte av sendingen må man følge godt med i verden, sier han.

I tillegg til at Otto Jespersen med Rikets Røst ble sett på som den slemmeste komikeren i Norge, synes Kooyman at Jespersen innsnevret seerskaren med sitt satireprogram.

Setter dagsorden

Steffen Krüger er postdoktor ved Institutt for medier og kommunikasjon på Universitetet i Oslo. Han kan mye om amerikansk satire, og da spesielt Daily Show med Jon Stewart og Colbert Report med Stephen Colbert.

- Satirisk humor er så viktig i USA på grunn av den politiske situasjonen der. Man har bare to valg, de demokratiske og republikanerne, sier han.

Krüger mener at politisk satire setter dagsorden for amerikansk politikk.

Kjetil Kooyman mener Norge har noe å lære fra USA, og han skulle ønske satiren sto like høyt her til lands, slik den gjør i USA.

- Jeg synes egentlig det er enda mer viktig å være satiriske her, siden vi har et såpass grått politisk landskap i Norge, sier Kooyman.

Foto: Dray-Dray CC: 2.0